Explanatory gap

Статья «Explanatory gap» в английской Википедии имеет 24 баллов за качество (по состоянию на 1 июля 2025 года). Статья содержит, среди прочих показателей, 16 примечаний и 5 разделов. Статья также содержит шаблоны, указывающие на проблемы качества, поэтому её оценка была снижена на 1,27 баллов. В этой языковой версии Википедии данная статья имеет наилучшее качество. Также, статья наиболее популярна в этой языковой версии (английской).

С момента создания статьи «Explanatory gap» ее содержимое было создано 64 зарегистрированными пользователями английской Википедии и редактировано 127 зарегистрированными пользователями Википедии во всех языковых версиях.

Эта статья цитируется 110 раз в английской Википедии и цитируется 390 раз во всех языках.

Наивысший рейтинг по интересам авторов с 2001 года:

• Локальный (Английский): №12256 в июле 2003 года
• Глобальный: №21672 в июле 2003 года

Самый высокий рейтинг популярности с 2008 года:

• Локальный (Английский): №147268 в феврале 2013 года
• Глобальный: №238279 в феврале 2013 года

Для данной статьи найдено 13 языковых версий в базе ВикиРанк (из рассматриваемых 55 языковых версий Википедии).

Данные по состоянию на 1 июля 2025 года.

В таблице ниже показаны языковые версии статьи с наилучшим качеством.

#	Язык	Знак качества	Оценка качества
1	Английский (en) Explanatory gap		24.045
2	Арабский (ar) ثغرة الشرح		21.4858
3	Немецкий (de) Erklärungslücke		20.0712
4	Китайский (zh) 解释鸿沟		18.6576
5	Персидский (fa) شکاف تبیینی		17.3735
6	Французский (fr) Fossé explicatif		16.0265
7	Итальянский (it) Lacune esplicative		12.9458
8	Узбекский (uz) Tushuntirish boʻshligʻi		10.2754
9	Португальский (pt) Lacuna explanatória		9.9536
10	Русский (ru) Разрыв в объяснении		4.8067

Больше...

В следующей таблице показаны наиболее популярные языковые версии статьи.

Самые популярные языковые версии статьи "Explanatory gap" за всё время

#	Язык	Знак популярности	Оценка популярности
1	Английский (en) Explanatory gap		315 558
2	Японский (ja) 説明のギャップ		37 449
3	Немецкий (de) Erklärungslücke		23 198
4	Русский (ru) Разрыв в объяснении		16 464
5	Персидский (fa) شکاف تبیینی		9 376
6	Китайский (zh) 解释鸿沟		7 116
7	Арабский (ar) ثغرة الشرح		4 525
8	Итальянский (it) Lacune esplicative		2 675
9	Португальский (pt) Lacuna explanatória		2 594
10	Испанский (es) Vacío explicativo		2 479

Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наибольшей популярностью в последний месяц.

Самые популярные языковые версии статьи "Explanatory gap" в июне 2025

#	Язык	Знак популярности	Оценка популярности
1	Английский (en) Explanatory gap		2 015
2	Русский (ru) Разрыв в объяснении		134
3	Китайский (zh) 解释鸿沟		127
4	Японский (ja) 説明のギャップ		105
5	Немецкий (de) Erklärungslücke		65
6	Португальский (pt) Lacuna explanatória		35
7	Французский (fr) Fossé explicatif		33
8	Корейский (ko) 설명적 간극		29
9	Персидский (fa) شکاف تبیینی		27
10	Арабский (ar) ثغرة الشرح		25

Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наивысшим интересом авторов.

Языковые версии статьи "Explanatory gap" с наибольшим интересом авторов (количество авторов). Учитывались только зарегистрированные пользователи Википедии.

#	Язык	Знак	Относительный ИА
1	Английский (en) Explanatory gap		64
2	Немецкий (de) Erklärungslücke		15
3	Португальский (pt) Lacuna explanatória		11
4	Итальянский (it) Lacune esplicative		8
5	Испанский (es) Vacío explicativo		5
6	Французский (fr) Fossé explicatif		5
7	Японский (ja) 説明のギャップ		5
8	Персидский (fa) شکاف تبیینی		4
9	Арабский (ar) ثغرة الشرح		3
10	Русский (ru) Разрыв в объяснении		3

Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наивысшим интересом авторов за последний месяц.

Языковые версии статьи "Explanatory gap" с наибольшим интересом авторов (количество авторов)

#	Язык	Знак	Относительный ИА
1	Арабский (ar) ثغرة الشرح		1
2	Немецкий (de) Erklärungslücke		0
3	Английский (en) Explanatory gap		0
4	Испанский (es) Vacío explicativo		0
5	Персидский (fa) شکاف تبیینی		0
6	Французский (fr) Fossé explicatif		0
7	Итальянский (it) Lacune esplicative		0
8	Японский (ja) 説明のギャップ		0
9	Корейский (ko) 설명적 간극		0
10	Португальский (pt) Lacuna explanatória		0

Больше...

В следующей таблице показаны языовые версии статьи с наибольшим количеством цитирования.

Языковые версии статьи "Explanatory gap" с наибольшим индексом цитирования

#	Язык	Награда за ИЦ	Относительный ИЦ
1	Английский (en) Explanatory gap		110
2	Японский (ja) 説明のギャップ		80
3	Китайский (zh) 解释鸿沟		75
4	Французский (fr) Fossé explicatif		45
5	Русский (ru) Разрыв в объяснении		37
6	Персидский (fa) شکاف تبیینی		16
7	Немецкий (de) Erklärungslücke		9
8	Арабский (ar) ثغرة الشرح		5
9	Испанский (es) Vacío explicativo		5
10	Итальянский (it) Lacune esplicative		3

Больше...

#	Язык	Ценность
ar	Арабский ثغرة الشرح
de	Немецкий Erklärungslücke
en	Английский Explanatory gap
es	Испанский Vacío explicativo
fa	Персидский شکاف تبیینی
fr	Французский Fossé explicatif
it	Итальянский Lacune esplicative
ja	Японский 説明のギャップ
ko	Корейский 설명적 간극
pt	Португальский Lacuna explanatória
ru	Русский Разрыв в объяснении
uz	Узбекский Tushuntirish boʻshligʻi
zh	Китайский 解释鸿沟

Лучшая позиция

Английский: №147268 02.2013

Глобальный: №238279 02.2013

Лучшая позиция

Английский: №12256 07.2003

Глобальный: №21672 07.2003

15 февраля 2026 года В многоязычной Википедии пользователи Интернета чаще всего читали статьи на следующие темы: Джеффри Эпштейн, Грозовой перевал, Зимние Олимпийские игры 2026, Файлы Эпштейна, Илья Малинин, Грозовой перевал, Гислейн Максвелл, Лукас Бротен, Медальный зачёт на зимних Олимпийских играх 2026, День святого Валентина.

В английской Википедии в этот день самыми популярными были статьи: Jeffrey Epstein, Wuthering Heights, Wuthering Heights (2026 film), 2026 Winter Olympics, Lucas Pinheiro Braathen, Ice hockey at the 2026 Winter Olympics – Men's tournament, Epstein files, John F. Kennedy Jr., Anthony Kim, James Van Der Beek.

Проект ВикиРанк предназначен для автоматической относительной оценки статей в разных языковых версиях Википедии. В настоящий момент ВикиРанк позволяет сравнивать более 44 миллионов статей Википедии на 55 языках. Показатели качества статей основаны на резервных копиях Википедии по состоянию на июль 2025. При расчёте популярности учитывались статистические данные статей за последний месяц (июне 2025 года). При расчете текущей популярности и Интереса Авторов (ИА) статей учитывались данные за июне 2025 года. Для подсчёта исторических значений популярности и ИА использовались данные с 2001 по 2025 гг... Подробнее